Spurs boss Mourinho refutes Danny Rose’s opportunity claim

Jose Mourinho has dismissed claims from Danny Rose that he wasn’t given a chance at Tottenham, insisting he was given “a great opportunity” to impress.

Rose left the club in January, joining Premier League rivals Newcastle on a loan deal until the end of the season.

The full-back has since spoken out over his Spurs exit, believing he wasn’t given a chance to prove his worth to Mourinho.

“I do feel I wasn’t given as much of a chance as everybody else in the backline,” Rose told BBC Radio 5 Live last week.

“I did want to play for him.”

 

 

Ahead of this weekend’s trip to face Aston Villa, Mourinho has refuted the 29-year-old’s claims, insisting Rose was given an opportunity in some of the club’s most “important matches”.

“For Danny Rose it was great opportunity to play three very important matches,” Mourinho said at his pre-match press conference.

“He played against Liverpool and Olympiakos, probably the two more important matches that we had to play, and also against Bayern Munich in the Champions League.

“So a great opportunity to play three matches and show me what he’s capable of doing.”

 

Click Here: cheap dragons jersey

Mails on modern football, Allegri and the b*stard child of lazy punditry…

If you have anything to add, you know what to do – mail [email protected]

 

‘How modern football became broken’
Hi Mailbox,

Medium time reader, first time mailer.

I finally got around to reading the Miguel Delaney piece in the Independent on ‘how modern football became broken’.

The part that stuck with me the most came in the opening paragraph, which referred to a ‘senior figure from the premier league’s big 6 clubs’.

Can anyone shed any light on this? How do 6 competing businesses have one person working on all of their behalf? Who pays them? What do they do? Is there an official big 6? Do different sections of the league also have people like this?

Most importantly, how much has this obvious collusion helped Liverpool?
Rob, Hull

 

There has been a lot of support for Miguel Delaney’s treatise on the impending destruction of football as we know it. His central argument is that money is concentrated in the few resulting in unprecedented domination.

Well, clever as Mr Delaney is, this just isn’t true is it?

The domination in England is being done by the ‘top six’. For the uninitiated, that ‘top six’ is Manchester City, Liverpool, Spurs, Arsenal, Manchester United and Chelsea. They are so dominant that no-one else gets a look in and they sweep all before them. However, Spurs haven’t won the league for nearly 60 years and have won 1 league cup in nearly 30 years. Liverpool haven’t won the league in 30 years. Arsenal haven’t won the league in 16 years. Even Manchester United haven’t won the league in 7 years. Doesn’t sound too dominant. Since Liverpool last won the league Manchester City, Manchester United, Blackburn, Leeds, Arsenal, Chelsea and Leicester City have all won the league.

And it isn’t just the league, Wigan and Portsmouth have both won the FA Cup more recently than Liverpool or Spurs and Watford, Crystal Palace, Aston Villa and Hull City have been in more recent finals.

Maybe I am looking too far back and the domination is now? However, looking at the current league table, Leicester City are 3rd, Sheffield United are 5th, Everton are 7th and Wolves are 9th. All are above Arsenal in 10th. The biggest club in World (kind of) Manchester United are 8th and 11 points off relegation. They are 14 points behind Leicester City. They are 4 points behind Sheffield United.

Doesn’t sound very dominant.

So, not England then. The picture must be different in Europe where the riches of the Champions League have distorted domestic leagues. Miggie D gives us a graphic of 8 leagues currently on the longest sequence of title wins in history. These 8 are Italy, Wales, Germany, Cyprus, Austria, Azerbaijan, Kazakhstan and Romania. Call the cops! The New Saints massive success in Europe has skewed the Welsh Premier League beyond repair! Underneath a picture of Jordan Henderson lifting the Champions League trophy is the line ‘Champions League money keeps super clubs at the top’. Well, Liverpool were in the Champions League once in the 8 seasons before they reached the final in 2018 and they went out in the group stage.

The argument is that what is going on now has never happened before but the fact is that Bayern Munich have only finished outside the top 4 in Germany twice in the last 42 years. They have always been that dominant. Juventus won 9 titles in 14 years between 1972 and 1986. Celtic won 9 titles in a row in the 60s and 70s and then Rangers won 9 in a row in the 80s and 90s. No-one in England has bettered Huddersfield’s 3 titles in a row from the 1920s and only Arsenal have matched Preston North End’s unbeaten season from the 1880s.

The money in the game now means mid-ranked teams can keep hold of their players more. Also the general quality in the game means that all can compete. It takes scouting, coaching and management to succeed. Anyone could have bought Andy Robertson for £8m, Joel Matip for free, James Milner for free, Joe Gomez for £3.5m, Jordan Henderson for £16m etc. Dele Alli was £5m from MK Dons. Bournemouth have a ground that holds 11,000 and yet have spent more than £20m on Nathan Ake and Jefferson Lerma and almost £20m on Dominic Solanke.

People have always said money is ruining football and they have always claimed that this time is worse than before. Arsenal were nicknamed the Bank of England club in the 1920s and there was horror when they paid the first five figure fee for David Jack. Sunderland inherited the nickname in the 1940s and 1950s. Finally Everton got the name in 1970 and they only won the title once.

So, clutch your pearls, ring out your hankies all you like but I ain’t buying it.
Micki (Leicester’s title win is seen as both evidence for and against dominance… weird) Attridge

 

If the rumours are true…
The rumours about Max Allegri agreeing terms with a leading UK club are interesting,  though CDS are tier 3 on football gossip so you know. Buckets of salt advised.

It would only be one of the Manchester clubs if it were true as Chelsea will keep Lampard for another season, likewise Arsenal with Arteta, and Mourinho has only skipped to season 2 of his rapid decline at Spurs.

Klopp.. hmm.

Wait.

You know.. it could be.

It really could.

Klopp wants to manage Bayern, then the German national team. He’ll have spent 6 years at Liverpool at the end of this season, and will have won everything.

Earlier in the week we had the stories around about his repatriation clause.

Bayern have said Flick will be in charge until the end of the season.

Woodward is incapable of making the right decision for United.

Guardiola won’t want to leave on a season like this.

Ok I’m calling it. Klopp has decided to leave Liverpool at the end of the season to take over at Bayern, and Allegri is his replacement.

If the rumours are true.

Which they aren’t.
Tim Sutton

 

VAR – the bastard child of lazy punditry
I’ve recently come to the conclusion that VAR is the bastard child of lazy punditry. For years on MOTD etc pundits, instead of using the benefit of their experience to provide us with their insight into tactics etc., have just lazily rehashed controversial refereeing decisions made in real time without the benefit of multi angle slo-mo replay. The resulting hysteria on mistakes and the unfairness of it all led inevitably to VAR.

I was at the Liverpool Southampton game recently – I brought my Liverpool supporting son over for his 12th birthday. That Saturday night we settled in to watch MOTD and I was eager to see if the analysis would confirm some of my objective (I’m an Arsenal fan) opinions – the importance of Fabinho how he always seems to be available for an easy out ball when Liverpool are pressed, the joy Southampton found behind Trent Alexander-Arnold towards the end of the first half (could have gone into the break ahead), how when Liverpool took the lead and Southampton had to come out Alexander-Arnold and Salah seemed to morph into a Quarterback and Wide Receiver (it was Superbowl weekend after all) with Alexander-Arnold spraying long passes over the top for Salah to run on to with devastating effect etc. etc.

What did we get instead? Debate on the two non penalty VAR calls and whether or not VAR had got it right (I was sitting level with that penalty area – both correct in my real time opinion). It’s almost as if pundits don’t want VAR to work so they can continue just turning up and criticising decisions instead of having to do some actual intelligent analysis. Jesus lads, up your game.
Conor Malone, Donegal.

PS – Did the stadium tour on the Sunday. Have to say, grudgingly, Liverpool – a class act both on and off the pitch.

 

Nearly goals
Thoroughly agree with Calum’s nomination of Gary Neville’s Cantona impression, having come across highlights of that game while stuck in a YouTube spiral the other day. Ryan Giggs’ second goal is a forgotten gem.

Not sure if it’s already been suggested, but the goal which Nani denied Ronaldo v. Spain is an obvious one, but my two I always think of are Pele’s glorious feint v Uruguay, and Zidane’s pirouette and scuff v Valladolid.

Thanks
Jamie

 

More FUT
Apologies for yet another mail on FUT but I think there is an important point that hasn’t really been raised sufficiently. There seems to be a strand of thinking in the comments section and mailbox that we are all big boys, we should take responsibility for our actions and control ourselves. There is nothing wrong with a company wants to make a profit so why not include gambling in their game if people are stupid enough to fall for it? More fool them.

Now in isolation this all sounds quite reasonable (putting aside the fact that there are many vulnerable adults out there), until you remember that this game is specifically marketed to children. The game can be bought by anyone from the age of 3 and though many adults play FUT, kids comprise the lion’s share of Fifa‘s consumer base.

Fifa is brilliantly advertised and for many people has completely taken over from PES as the definitive football simulator. You want play virtual football? Chances are you will play FIFA. Due to the incredible success of FUT and its microtransactions the game has been specifically engineered to make you want to spend your money on virtual currency. Progress is incredibly and intentionally slow, providing you with that incentive to pay money to enhance your team and stick it to the trolls that have been banging 3 past you in 10 minutes with individual players worth 10x the value of your entire team, to then wind you up with messages and dabbing celebrations to add insult to injury.

This is frustrating for an adult. Can you imagine what that is like for a child?

There is an interesting presentation you can find online given by a gaming executive in which he extols the virtues of using manipulative practices to coerce people into spending money on micro-transactions. All great things like online peer pressure to keep up, trolling and the infamous grind are employed to part people from their money.

EA are determined to ensure that this game continues to be sold to children, so determined in fact that they have resisted every effort to let people know that the game even contains microtransactions. It went so far as when, last year, they were put in front of a panel in the UK to be questioned by ministers about their practices (which gave birth to the now infamous meme ‘Surprise Mechanics’) which ultimately came to nothing. This is because they have used a legal loophole that allows micro-transactions to not be technically classified as gambling (even though they very much are in a practical sense) as the law is slow and takes years to change, and so hasn’t caught up with technological advancements.

EA blame the parents. Their argument was that the parents should be putting controls and restrictions on consoles. Now, although many on this site are familiar with console games and how micro-transactions work, most parents are completely ignorant of this (something these companies rely on). If you bought your son or daughter a football game that says it is suitable for anyone aged over 3, would you really think ‘Hmm, I bet this game contains predatory gambling mechanics’. Of course you wouldn’t because you would assume anything suitable for kids 3 and above would not. The parents should take responsibility argument doesn‘t really stack up in light of the lack of awareness and education about these practices, and the loophole these companies take advantage of.

In short, these companies know what they are doing and it is a very shady business practice, though clearly very profitable. To absolve them of blame and shift it onto individuals/parents is part of the problem.
Smyth, MUFC

 

I’m a keen gamer but not a fan of FIFA. I prefer to play real football while I like my games to be an about things I can’t do in real life. However, there are many games that include a loot box style system like FIFA and they absolutely constitute gambling. So much so that various countries’ have investigated whether this is the case; Ireland, Belgium, Australia to name a few.

While many people may never spend a penny and some like myself will spend maybe 5-10 euros a month to support a game they really enjoy, others like Anon spend thousands. In the gaming industry these people are called “whales” and their spend makes up the majority of income that game companies make from micro transactions and this runs into millions and millions of pounds / dollars. They are the golden geese for game companies, especially with games like FIFA that can be updated annually with little effort and released with much fanfare to suck vulnerable people into a new spending cycle. Activistion, who publish Call of Duty have literally tried to charge people additional money for a red dot used to aim your gun at enemies. These types of system are predatory and dangerous. EA who publish FIFA are amongst the worst in the industry for this. They last year released Star Wars Battlefront 2 that was so over laden with micro transactions that fan backlash resulted in a complete overhaul of the game. Another example is the latest NBA game that literally has NBA players playing casino style mini games within the actual game in its adverts. When you consider that parents usually have credit card details on these systems it’s astonishingly easy for kids to rack up thousands. With mobile games like Candy Crush etc it’s even easier. Jim Sterling, a prominent YouTube game journalist has made numerous videos about this, including one about a young boy who inadvertently spend several thousand pounds on a mobile game because he thought he was just spending golden coins or some such.

So adults, parents or anyone reading this be wary. Micro transactions are a real problem, just as much as normal football gambling or any other potentially addicting activity. Anon, I hope you get through this brother. Seek help.
Alan, Córdoba.

 

Hendo v DDG ding ding gloves off
This is such a difficult one to call, in regards to Manchester United and the tale of two goalkeepers, on one hand David De Gea is their four time Player of the Season, who has kept them competitive to a point over the post-Fergie years and without him I truly doubt they would have finished as highly as they did, whoever the manager was, he has made key saves time and time again, last season he certainly did have a wobble but seems to have come back better this season, there is a reason after all that Real Madrid courted him for so long.

But on the other, you have Dean Henderson, a keeper young than De Gea, a keeper who has worked hard to get to where he currently is and has such strong ambition and determination to be a success, but before I get carried away we have to also remember that this is his first season in the top flight, sometimes you can have a great break out campaign in the top league only to then tail off in the following seasons, United certainly do have a difficult problem on their hands as whoever does get the nod to be number one, the other will surely look to leave as they are far to talented to sit on the bench, the likelihood is that De Gea will get the nod, but with the talk that teams like my own Chelsea, as well as Spurs and now PSG are looking at Henderson as a long term number one for their sides, it could end up where United choosing to sell the young English keeper ends up being a mistake they truly regret.

It may be slightly different, but Chelsea had a similar issue when Thibaut Courtois came back from his loan spell at Atletico, we had to choose between the young keeper who could make the step up, or stick by the legend Petr Cech who was part of multiple trophy winning Chelsea sides, it was a tough call, but the right call at the time to choose Courtois, even though you could argue that Petr Cech was 2 years older than De Gea is right now, but goalkeepers often peak during their early 30’s, either way I am sure Dean Henderson will have a fantastic career.
Mikey, CFC

'Slowly but surely' – Man Utd star Pogba posts workout video as he steps up return from ankle injury

The French midfielder has been out of action since December and has made just seven Premier League appearances in the 2019-20 campaign

Paul Pogba has released a video on his Instagram account showing him performing various exercise routines as the Manchester United midfielder works his way back to fitness.

The World Cup winner has been absent since December 26, when he came on as a second-half substitute in a 4-1 United win over Newcastle at Old Trafford.

But having already missed almost three months of the season between October and December, Pogba saw his progress further hampered when the decision was made to undergo surgery on his troublesome ankle injury.

More teams

Indeed, the former Juventus star has played just seven Premier League games for the Red Devils in the 2019-20 season, with his last start coming back on September 30 – a 1-1 draw with Arsenal at Old Trafford.

United have suffered without Pogba’s influence in midfield, with an injury to Scott McTominay having also left them short in that area prior to Bruno Fernandes’s arrival at the end of the January transfer window.

Transfer speculation has been persistent during the Frenchman’s time on the sidelines, with the 26-year-old having frequently been linked with a move away from Old Trafford.

Real Madrid have been heavily mooted as Pogba’s potential next club, with head coach Zinedine Zidane a known admirer of the midfielder who is contract to the Red Devils until 2021.

Pogba’s long-term future at United has been uncertain ever since his declaration in the summer that the time may be right for him to seek a new challenge, with the club’s on-field struggles doing little to help matters.

But it would appear that he may well be able to return for the Red Devils before the end of the season, with a video posted on his Instagram page showing Pogba undertaking various movements and exercises at the NAS Sports Complex Staff Gym in Dubai.

United are travelling to Marbella on Saturday for a warm-weather training camp as they look to take advantage of the Premier League’s winter break.

Pogba will not be present with the squad, however, with Ole Gunnar Solskjaer revealing that the Frenchman, along with Marcus Rashford and Odion Ighalo, will not be travelling to Spain.

A club statement confirmed that Ighalo, a deadline-day loan signing from Shanghai Shenhua, will stay in Manchester amid fears that he wouldn’t be allowed back into the UK due to travel restrictions relating to the coronavirus outbreak.

There was more positive news regarding McTominay’s fitness, however, with Solskjaer having revealed that the Scot is ahead of schedule with his recovery and that he will join the squad in Marbella.

United are back in Premier League action on February 17 when they face a potentially decisive fixture against Chelsea at Stamford Bridge as they look to close the gap in the race to finish in the top four.

Kurt Cobain, album inédit

Dès 20 heures ce lundi 4 mai, une centaine de salles de cinéma projetteront le documentaire Montage of Heck, consacré à Kurt Cobain et réalisé par Brett Morgen. Mais ce n’est pas tout : un album inédit du chanteur et guitariste américain devrait voir le jour cet été.

Vingt ans après sa mort, le célèbre chanteur de Nirvana fait toujours parler de lui. Ce soir, il sera possible de voir le premier documentaire autorisé (validé par sa fille Frances Bean Cobain) sur Kurt Cobain. Ce film d’une durée de 2h25 nous plonge au coeur de l’intimité de l’icône des années 1990. Pour réaliser Montage of Heck, Brett Morgen s’est appuyé sur près de 200 heures d’enregistrement audio et de 4000 manuscrits auxquels il a eu accès.

Mais ce n’est pas tout : outre ce documentaire, Brett Morgen va produire un album de morceaux inédits du défunt chanteur, basé également sur ces archives. Parmi celles-ci se trouvent des démos, des duos de Kurt Cobain avec sa femme Courtney Love, des sons et des monologues. Ceux-ci seront compilés dans un album solo du leader de Nirvana, qui sortira cet été. Le réalisateur insiste sur le fait qu’il s’agit d’une oeuvre du chanteur et non du groupe, qui a accédé à la notoriété avec l’album Nevermind sorti en septembre 1991, accompagné du single Smell Like Teen Spirit.

D’après Brett Morgen, cette compilation surprendra les fans du groupe de grunge car le jeune homme « est allé vers une direction à laquelle on ne s’attend pas venant de lui ». Ce nouvel opus est « intime et très surprenant » déclare le producteur. Une chose est sûre : il y aura une reprise de la chanson And I love Her des Beatles, qui est d’ailleurs déjà disponible sur la Toile. En 2013, Eric Erlandson, guitariste du groupe Hole, avait déclaré que Kurt Cobain travaillait sur un album solo avant son suicide en 1994, à l’âge de 27 ans.

Découvrez la reprise des Beatles par le défunt chanteur :

Crédits photos : Michel Linssen

Benoit Magimel: « J’avais envie d’être aimé, tout simplement »

La tête haute. C’est le titre du film d’Emmanuelle Bercot, qui ouvre les festivités cannoises. La tête haute, c’est aussi comme ça que Benoît Magimel avance dans la vie.

(…)

Gala: Le manque de père, est-ce quelque chose que vous avez revécu à travers ce film?

Benoît Magimel: J’ai réglé tout ça depuis longtemps! A un moment, il faut savoir dire au revoir au gamin qu’on a été. La reconnaissance du père, je l’ai eue grâce au cinéma. Je ne sais pas comment l’expliquer, mais le cinéma a tout de suite calmé ou réparé ça. Quant aux blessures, on ne les règle pas, mais on les porte, on fait avec, on sait faire avec, surtout. Si j’avais fait ce film il y a quelques années, je l’aurais peut-être vécu différemment, mais à quarante ans, étant père moi-même, je ne me suis pas identifié, j’ai davantage porté un regard paternel sur ce môme.

Gala: D’où vous vient ce désir d’être acteur?

B.M.: Ma mère dit que la fibre artistique devait venir de mon grand-père, que j’ai très peu connu. C’était un enfant de l’Assistance publique, il a fait une carrière militaire, mais il était attiré par les arts, l’opérette. J’ai le souvenir de lui, à soixante-dix ans passés, déguisé en tutu pour un mariage. Et le cinéma c’est ça, l’art du déguisement. C’est toujours ce que j’ai voulu faire dans ce métier: me transformer en partant de soi. D’ailleurs, quand j’ai commencé dans des cours de théâtre, au collège, j’aimais surtout faire le clown, amuser la galerie. Le destin a voulu qu’on m’offre des rôles plus graves. Je pense que c’est dû au fait que je me suis beaucoup protégé.

Gala: Se protéger?

B.M.: Je vais vous raconter un souvenir qui, pour moi, a été déterminant. Après La vie est un long fleuve tranquille, j’ai été contacté par Jacques Doillon. Il préparait un long-métrage, pensait à moi pour le rôle, mais voulait me rencontrer, discuter avant. Je suis allé dîner trois ou quatre fois avec lui. J’étais enthousiaste car ma mère était fan de ce metteur en scène. Et puis, du jour au lendemain, je n’ai plus eu de nouvelles. A partir de ce moment-là, j’ai décidé de ne plus parler de moi, de ne plus livrer ma vie, ce que je faisais volontiers avant, car j’avais envie d’être écouté, qu’on s’intéresse à moi, d’être aimé tout simplement. J’ai donc commencé à me protéger suite à des déceptions comme celle que je viens de raconter, ajoutées au fait qu’à la fin d’un tournage, quand tout s’arrête, chacun retourne à sa vie, il y a un vide à gérer et affectivement on est touché. Je parle de tout ça à Rod (Rod Paradot, qui joue Malony, l’adolescent au centre de La tête haute, ndlr). C’est important, c’est bien de tendre la main.

(…)

Demain dans Gala, découvrez l’interview sans fard de Benoît Magimel.

Crédits photos : Kommersant Photo

Click Here: Cheap Golf Drivers

Charlize Theron, l’amazone

De survie, il est question dans Mad Max : Fury Road, son dernier film, présenté hors compétition à Cannes. Mais l’actrice a su aussi avancer en guerrière en dehors des plateaux.

Une fois de plus, c’est d’elle et d’elle seulement qu’on va parler. Que Tom Hardy, son partenaire à l’écran, nous pardonne. Mais c’est l’impératrice Furiosa, la belliqueuse manchote de Mad Max : Fury Road de George Miller, présenté ce 14 mai à Cannes, qui va marquer les esprits et gagner les cœurs. Du grand spectacle, loin des films engagés que Charlize Theron aime produire et jouer, mais qui lui ressemble aussi. « George voulait un film viscéral, explique la comédienne. Un long-métrage où il fallait tout donner. Tous les coups étaient permis. Rien n’est retenu.” Un crâne rasé, un peu de cambouis sur le front, le bonheur de s’oublier dans un rôle de guerrière, de ne pas avoir à s’exprimer sur sa beauté, de ne pas être ramenée à son enfance tumultueuse. La preuve que la star est désormais ailleurs. Au-dessus de la mêlée. Combattante apaisée. Enfin.

Longtemps, elle n’y a pas coupé. Elle n’a pas cherché à éluder non plus. Trop fine pour ne pas savoir à quelle sauce elle allait être mangée. Trop solide pour ne pas s’y prêter de bonne grâce. En choisissant, par exemple, de jouer dans Dark Places de Gilles Paquet-Brenner, sorti en avril dernier, le rôle d’une femme dont la mère et les sœurs ont été tuées, elle savait qu’elle n’allait pas échapper aux allusions sur son propre drame. Sur le plateau de TF1, comme sur tant d’autres, Charlize Theron a répondu sans détour, sans crainte d’affronter ces douloureuses réminiscences. Superbe et blonde, tellement blonde qu’on du mal à croire qu’elle s’est construite sur tant de zones d’ombre, et pourtant… Plantant ses yeux clairs dans ceux azur d’Anne-Claire Coudray, l’actrice a calmement lâché : « Je dois reconnaître que ce scénario fait écho à une expérience traumatisante de ma vie. Mon personnage traverse cette épreuve alors qu’elle a huit ans, on voit l’impact d’un tel choc sur une enfant, surtout quand on attend d’elle qu’elle raconte. C’est précisément quelque chose qui me concerne, que j’ai vécu dans ma vie, si tant est que ces événements soient comparables. D’un côté, il y a un meurtre mystérieux, dans mon cas, c’était un malheureux cas de légitime défense. » Malheureux, stupide, comme il s’en produit chaque jour dans maints foyers de par le monde, mais qui ne laisse jamais indemne. C’était le soir du 21 juin 1991, dans la ferme familiale de Benoni, en Afrique du Sud. Son père Charles rentre, encore plus soûl que d’habitude, accompagné de son frère. Charlize, quinze ans, et sa mère, Gerda, sont accoutumées à ses agressions verbales d’alcoolique. Mais cette fois, les choses s’enveniment. Charles Theron se saisit d’une arme, se met à tirer partout dans la maison, puis se précipite vers la chambre de sa fille et hurle »Ce soir, je vais vous tuer toutes les deux, ta mère et toi, avec mon flingue !”. Lorsqu’il pénètre dans la chambre, Gerda a le réflexe de s’interposer à temps en tirant sur les deux hommes. Son beau-frère est blessé. Son mari, s’écroule, mort. Il fait très froid tout d’un coup en ce soir d’hiver sud-africain.

Gerda Theron sera innocentée. Charlize soutiendra toujours sa mère. « Si ma fille était dans la même situation, a-t-elle confié, je ferais exactement la même chose. » Légitime défense. Et obligation dès lors de faire avec « ça ». “On appelle les gens qui ont subi des traumatismes “des survivants”. J’estime que j’en suis une, expliquera-t-elle au magazine Elle. Je pense que je m’en suis plutôt très bien sortie. Je ne suis pas la seule, ni la dernière non plus. Comme bien d’autres, j’ai décidé de ne pas me positionner comme victime.” Tout est dit. Ce sera son maître mot. Sa ligne de conduite. Jamais elle ne s’apitoiera sur son sort. Jamais elle ne cherchera une once de pitié ou de commisération dans la pupille de ceux qui la croisent. Pour autant, jamais elle ne manquera de compassion pour ceux qui ont moins de chance qu’elle. Femme engagée (dès 1998, elle a milité contre le viol, fléau numéro un en Afrique du Sud, puis contre le sida, elle s’est aussi déclarée pour le mariage des homosexuels, contre la fourrure animale…), Charlize Theron s’est construite, seule, à la force de sa propre volonté. Et c’est parce que, après des années de combat, elle a réussi sa carrière comme sa vie de mère – avec l’adoption d’un petit Sud-Africain en mars 2012, Jackson, né en novembre 2011 – qu’elle peut désormais jouer de ses atouts féminins en tant qu’égérie d’un parfum de luxe, et qu’elle est enfin capable de vivre une belle, une grande histoire d’amour. Avec Sean Penn. Sa façon à elle de déposer enfin les armes ?

Acquittée, sa mère l’inscrivit à un concours de mannequinat à Johannesburg. Charlize le remporta. A elle, l’Europe et Milan. Mais mannequin, ce n’était pas son truc. « Je n’ai jamais pris ça au sérieux. Je rêvais d’être danseuse de ballet à New York », confie-t-elle. Las ! A dix-huit ans, elle se blesse au genou. Fini les entrechats. “J’étais anéantie.” Elle pensera à son modèle, sa mère, sa boussole, sa seule confidente aujourd’hui encore, qui vit près de chez elle en Californie. Se serait-elle laissé abattre ? Aurait-elle renoncé ? « Si vous vous retrouvez projeté au milieu de l’océan, soit vous apprenez à nager, poursuit Charlize, soit vous vous noyez. J’ai appris à nager très vite. » Avec trois francs six sous, elle quitte Big Apple pour tenter sa chance à Los Angeles. « Il m’a fallu trouver une autre expression artistique. » Pourquoi pas le cinéma ? Hôtels miteux, castings sans lendemain, galère. « Dans une même journée, on m’a trouvée trop grande, trop grosse, etc. J’ai croisé pas mal de filles de mon âge qui ne tenaient pas le coup ou n’avaient pas les ressources pour affronter les rejets inévitables de ce métier. » Elle, si. Un jour d’exaspération, alors qu’elle passe un savon à un banquier qui refuse d’encaisser son chèque, un agent d’acteur qui passe par là lui tend sa carte… Il n’y a qu’à Hollywood que les destins nourrissent la légende. Elle débute dans Les démons du maïs, apprend, se perfectionne, les propositions affluent. Pas si simple. La jeune femme aimerait ne plus être choisie pour son physique spectaculaire, mais plutôt interpréter des « femmes complexes qui expriment des douleurs ». Quand elle accepte de prendre 15 kilos et de s’enlaidir pour incarner la tueuse en série de Monster, elle se sent dans son élément. Pas seulement parce qu’elle met à mal sa belle enveloppe, mais parce qu’elle prête une âme à son personnage qui, comme chacun d’entre nous, n’est ni tout blanc ni tout noir. Sa prestation lui vaut un oscar en 2004. A vingt-huit ans, Charlize rejoint l’Olympe des stars, des vraies, les exigeantes qui en ont dans le ciboulot, qui peuvent choisir leurs rôles, voire les produire – elle a créé sa société de production, Denver & Delilah Films. Elle peut désormais mettre sa beauté ailleurs sans que sa carrière en pâtisse. Au contraire.

Egérie du parfum J’adore de Dior depuis dix ans, elle participe aux campagnes avec une curiosité et un professionnalisme d’airain. Tout lui réussit. Elle a même un amoureux entre 2002 et 2010, l’acteur irlandais Stuart Townsend, un garçon gentil, qui, dit-on, aurait fini par prendre ombrage du succès de sa belle. Elle avait envisagé un enfant avec lui… Qu’importe. Elle est bien placée pour savoir qu’une famille, ce n’est pas forcément une maman et un papa réunis sous un même toit. Elle décide d’adopter seule. Jackson, ce bébé sud-africain qui a aujourd’hui trois et demi, « que j’aime comme si je l’avais porté », s’étonne-t-elle, transportée, à chaque interview. Ce qu’elle ne savait pas, c’est que le cœur est un muscle extensible. Qu’il peut même faire place à un homme, et que cela peut être bon aussi. « Au fil du temps, confie-t-elle, j’ai appris qu’il est important de faire confiance à une personne, d’être capable de demander de l’aide. Baisser ainsi la garde, oser me montrer vulnérable n’est pas quelque chose de naturel pour moi. J’ai dû beaucoup travailler pour changer. » Sean Penn et elle se connaissaient et se croisaient depuis une dizaine d’années. Leurs engagements les avaient souvent réunis. Cupidon a fait le reste. “Il n’a pas rempli un trou dans ma vie et je n’ai pas rempli un trou dans la sienne, affirme Theron. Nous sommes deux adultes bien dans notre peau. J’étais déjà heureuse avant de rencontrer Sean. Je crois d’ailleurs que c’est la raison pour laquelle nous sommes tombés amoureux l’un de l’autre.” Depuis un an et demi, donc, on s’est habitués à voir l’acteur-réalisateur, ex-mari de Madonna, puis de Robin Wright, ne plus la quitter, jouer avec Jackson, la mettre en scène dans The Last Face, une histoire d’amour ancrée dans le milieu humanitaire. Sean Penn, le fils à papa élevé par un père réalisateur et une mère actrice, Sean Penn le rebelle à l’enfance privilégiée lui prête son épaule, à elle, la fille de fermiers qui a passé sa vie à serrer les poings. Pour elle, il a demandé à l’artiste Jeff Koons de réaliser une sculpture à partir de sa collection d’armes fondues. Charlize les a, on s’en doute, en horreur. Celle qui n’en revient pas d’avoir « enfin rencontré l’amour de sa vie », qui se dit « très chanceuse », rêve d’encore plus de douceur. Fille unique contrariée – « je rêvais d’avoir un petit frère » –, elle a le regard de ces femmes qui, à trente-neuf ans, ont un voile layette au fond des yeux. Un autre enfant ne lui déplairait pas. Sa nouvelle bataille ? Un enfant de l’amour, plus simplement.

Maryvonne Ollivry

Crédits photos : Raymond Hall / Getty

Click Here: Cheap Golf Golf Clubs

Eric Toledano et Olivier Nakache s’engagent contre l’alcool au volant

L’association Ferdinand, qui sensibilise le public aux dangers de l’ivresse au volant, a fait appel aux réalisateurs Eric Toledano et Olivier Nakache pour sa nouvelle campagne. Leur court-métrage, intitulé Le Bon Vivant, sera diffusé dans les salles de cinéma et à la télévision dès demain.

L’Association Ferdinand, en partenariat avec la Fondation Vinci Autoroutes, réalise des clips de prévention pour sensibiliser le public aux risques de l’alcool au volant pour soi-même et pour les autres. Des images souvent fortes, des témoignages poignants pour faire réagir et changer les comportements. Le dernier opus ? L’Ivresse de Guillaume Canet, diffusé fin 2013. Une nouvelle vidéo sera diffusée à partir du 20 mai au cinéma, à la télévision et sur le web. Elle a été réalisée en partenariat avec lachaineducoeur.fr, qui a participé au développement du projet. À l’origine de ce clip, les réalisateurs d’Intouchables : Olivier Nakache et Eric Toledano qui, comme leur prédécesseur, se disent touchés par l’ivresse au volant et ses conséquences. Il faut « continuer à s’amuser, comme c’est bon de le faire quand on a vingt ans, tout en gardant quelque part dans un coin de la tête qu’il y a une limite, et qu’aussi légère qu’elle puisse paraître, la vie peut s’arrêter net, d’un coup, à cause d’une petite négligence » conseille d’ailleurs Olivier Nakache.

Appelé Le Bon Vivant, ce court-métrage de 3 minutes 30 met en scène une bande de cinq jeunes étudiants menant une vie ordinaire entre cours à l’université et sorties. Lucas est le bon vivant de la bande, celui qui met toujours l’ambiance. Les cinq garçons profitent de la vie et enchaînent les soirées. Jusqu’au moment où le drame survient. « En ce qui nous concerne, nous avons juste cherché à être simples et sincères, à être proches de nous-mêmes, en restant dans notre univers, qui est un mélange de drame et d’humour » raconte Eric Toledano. Il poursuit : « On a sélectionné une génération de comédiens toute fraîche, sortie des cours de théâtre pleine de vitalité, pleine d’envie. Pour parler à cette génération c’est important d’être en dialogue avec elle, de s’imprégner de ses codes ».

Les deux réalisateurs ont préféré « montrer la vie » plutôt que « choquer avec des images ultra-violentes ». “Je crois que le mieux est de suggérer plutôt que de montrer. C’est ce que l’on a toujours fait dans notre cinéma. Paradoxalement, les jeunes d’aujourd’hui sont sans cesse exposés à des images très violentes, qui se sont banalisées. C’est une génération abreuvée d’images, et qui communique même directement au moyen des images, avec les portables. C’est pourquoi cela ne sert à rien de faire de la surenchère” a continué Eric Toledano.

L’artiste à l’origine de l’association,Patrick Chesnais, a expliqué avoir choisi ce duo de réalisateurs car « ils comprennent les jeunes, ils respirent leur univers, ils sentent les jeunes, savent détecter comment ils fonctionnent, ce qu’ils disent, ce qu’ils font entre eux, comment ils déconnent, les vibrations de leur vie ». Le message que ce père meurtri souhaite faire passer aux jeunes d’aujourd’hui ? “Amusez vous ! C’est le moment ou jamais, vous avez l’âge pour ça, donc il faut en profiter. Vivez, de toutes vos forces, mais faites gaffe, quand même. Vous pouvez faire la fête et picoler, mais bon sang, ne conduisez pas quand vous avez bu !”

Le court-métrage est disponible à cette adresse: http://www.lachaineducoeur.fr/edition/actu/voir/le-bon-vivant-le-nouveau-film-d-eric-toledano-et-d-olivier-nakache-2655

Click Here: cheap nsw blues jersey

L’acteur et réalisateur Patrick Chesnais a créé l’Association Ferdinand en 2007, suite à l’accident de voiture mortel, dû à l’alcool, dont a été victime son fils aîné Ferdinand. Depuis, il se bat pour sensibiliser le public, et surtout les jeunes, aux dangers de la conduite sous l’emprise de l’alcool. Rappelons que les 18/24 ans ne représentent que 9% de la population française, mais 25% des personnes tuées sur les routes. Plus de 1000 vies seraient épargnées si les conducteurs ne prenaient pas le volant avec un degré d’alcoolémie supérieur à la limite autorisée. L’Association Ferdinand et la Fondation Vinci Autoroutes ont lancé conjointement, en janvier 2013, roulons-autrement.com, une plateforme web multimédia destinée à rassembler la culture audiovisuelle mondiale en matière de sécurité routière. Des centaines de campagnes vidéo de sensibilisation, issues du monde entier, y sont rassemblées.

Retrouvez la campagne vidéo Ivresse réalisée par Guillaume Canet

Crédits photos : Jean-Claude Lother

Belles de Cannes : Marina Vlady

Passées de l’ombre à la lumière, le Festival leur a déroulé le tapis rouge. À jamais.

De Princesse de Clèves dans la romance historique de Jean Delannoy, Marina Vlady devient “princesse de Cannes” en 1963. Le jury, dont fait partie son ex-mari Robert Hossein, lui décerne le prix d’interprétation féminine pour Le Lit Conjugal de l’Italien Marco Ferreri. L’histoire d’une ingénue vierge et fervente catholique qui découvre les plaisirs du devoir conjugal. En femme insatiable, la native de Clichy crève l’écran : amusante, vibrante et déterminée. Le regard azur et la chevelure cuivrée, elle fascine de sa beauté franche à faire pâlir les héroïnes d’Hitchcock. À 25 ans, Marina Vlady se retrouve propulsée au sommet de sa carrière. Et elle en est la première stupéfaite. “Je ne m’y attendais pas du tout”. La magie de Cannes et ses belles surprises.

LA PETITE HISTOIRE

Pour sa première fois au Festival en 1954, Marina Vlady présente Avant le déluge d’André Cayatte. Sauf qu’elle ne peut pas accéder à la projection. Le film est interdit au moins de 16 ans et elle les a à peine. L’incident n’empêche pas le film de recevoir le prix international de la critique.

Crédits photos : Gilbert TOURTE

Alex Goude ravi de son coming out

La semaine dernière, Alex Goude révélait son homosexualité dans les pages de Gala. Quelques jours après, il dresse un premier bilan de son coming out et des réactions, la plupart positives, qu’il a reçues. Un vrai soulagement pour lui.

La semaine dernière, alors que l’essentiel de l’actualité était trustée par le festival de Cannes, une information qui n’avait rien à voir avec le cinéma a percé et provoqué un véritable buzz: le coming out d’Alex Goude. Dans l’édition de Gala sortie mercredi dernier, l’animateur révélait son homosexualité au grand jour et présentait par la même occasion son mari Romain et le fils qu’ils ont eu ensemble, grâce à une mère porteuse.

Depuis, Alex Goude ne cesse de se féliciter de cette décision. Dès lundi, il s’affichait même en public avec Romain lors de la soirée du Global Gift Gala. Il en a profité pour livrer ses premières impressions après son coming out. «Je pensais qu’on se prendrait plus de trucs négatifs dans la gueule» a confié l’animateur de M6 au micro de Non Stop People ajoutant: «Il y a eu 95% de choses positives, 5% de choses négatives. C’est très étonnant». Le jeune homme affirme avoir reçu beaucoup de courrier, notamment la lettre d’un enfant qui lui expliquait que sa mère avait fini par accepter son homosexualité, et s’excuser, en lisant l’article dans Gala. Un texte qui a fini encadré, sur le mur de la maison qu’Alex Goude et Romain occupe à Las Vegas. «Franchement c’est ouf, il y a beaucoup de choses comme ça, c’est ça qui est génial».

L’autre énorme avantage c’est que maintenant le couple peut sortir sans avoir peur de se montrer en public. Un énorme changement pour Romain. «Ça fait quand même quelques années qu’il se cache, raconte Alex Goude. En général, c’est lui qui prenait les photos pour les gens. Maintenant on peut sortir ensemble, on peut s’amuser ensemble et c’est cool.» Il précise en rigolant: «Faut juste gérer.Pour lui c’est un peu compliqué, ses comptes Facebook et Instagram ont explosé». Sans doute ce qu’on appelle un « Goude » feeling.

Click Here: st kilda saints guernsey 2019

Danny Laferrière: premiers pas d’Immortel

Click:生日會服務
Une petite révolution s’opère aujourd’hui sous la Coupole de l’Académie française. Pour la première fois depuis son existence, l’institution intronise un auteur originaire d’Haïti.

Il siègera dans le fauteuil numéro 2. Celui de Montesquieu. Ce jeudi 28 mai, Windsor Klébert Laferrière, plus connu sous le nom de Dany Laferrière, fera ses premiers pas sous la Coupole de l’Académie française. Pour l’occasion il portera la traditionnelle tenue verte, spécialement confectionnée au Canada en son honneur. Un costume qui a nécessité près de 650 heures de travail selon Ici Radio Canada. Une application méritée. Après tout, ce n’est pas tous les jours qu’un Haïtien intègre le cercle très fermé des immortels. A vrai dire, c’est même la première fois.

Né à Haïti, réfugié à l’âge de 23 ans à Montréal pour fuir les atrocités perpétrées sur sa terre natale par les Tontons macoutes, Dany Laferrière a été élu à l’Académie française en décembre 2013. Une candidature poussée par Hélène Carrère d’Encausse et Jean d’Ormesson qui avoue avoir eu « un coup de foudre » pour l’écrivain. Mardi soir, l’auteur de L’énigme du retour (prix Medicis 1989) se trouvait dans les salons feutrés de l’hôtel de ville de Paris. Face à 400 invités, il a reçu son épée d’académicien des mains de Jean d’Ormesson. Une lame fabriquée à Haïti, sur laquelle est représentée la divinité vaudou Legba.

Forcément attaché à ses racines, Dany Laferrière se compare volontiers aux « peintres haïtiens, capables de peindre des paysages colorés quand tout est désolation autour d’eux ». Pourtant, concernant son rôle au sein de l’Académie, l’auteur explique à France Culture ne pas se présenter comme « le défenseur d’une langue, d’une région, d’une manière d’être. »Selon lui en effet, « la langue est à tout le monde ». Lui qui a un temps travaillé dans les usines de Montréal avant de publier son premier roman, Comment faire l’amour avec un nègre sans se fatiguer (1985), dit aujourd’hui vouloir participer pleinement aux travaux de ses nouveaux confrères, et ce, « jusqu’à la fin! ».

Crédits photos : Abaca